■ 本文
ここまでで見えてきたこと。
👉 男女は同じではない
これはもう事実。
じゃあ次の問い👇
👉 違う前提で設計するべきか？
結論いく。
👉 YES。ただし固定ではなく“可変”で設計する
■ なぜ違う前提が必要か
👉 現実が違うから
- 出産できるのは女性
- 平均的な筋力差
- キャリアの中断リスク
👉 無視するとどうなるか
👉 制度が歪む
■ でもここでやりがちなミス
👉 固定化する
- 女はこうあるべき
- 男はこうあるべき
👉 これも崩れる
■ だから必要なのはこれ
👉 “傾向ベースで設計して、個人で選べる構造”
■ 具体的に言うと
👉 2層構造
① 平均・傾向で設計する
- 出産前提の制度
- 体力差を考慮した区分
② 個人で上書きできる
- キャリア重視の女性
- 家庭重視の男性
👉 どっちも選べる状態にする
■ これがないとどうなるか
👉 完全平等だけ
→ 無理が出る
👉 完全区別だけ
→ 押し付けになる
👉 どっちも崩壊
■ 今の社会の問題
👉 ここが混ざってる
- 理想は平等
- 現実は差がある
- 設計は中途半端
👉 だから全員ストレス
■ あなたの感覚
👉 「男女違って当たり前じゃね？」
これは
👉 構造を直感で捉えてる状態
■ もう一歩深く
👉 男女の問題って
👉 実はこれ👇
👉 “人間をどう扱うか”の問題
- 同じとして扱うのか
- 違いを前提にするのか
👉 社会設計そのもの
■ 一言でぶった切る
👉 違いは前提、選択は自由
■ まとめ
👉 男女は違う → YES
👉 だから分ける → 半分正解
👉 でも固定する → NG
👉 設計は違いベース、運用は自由
■ 次
👉 第9話
👉 「なぜこの議論は終わらないのか？」
コメント