ガソリンが高い。
また上がるかもしれない。
じゃあ節約する？
違う。そこじゃない。
👉問題は「ガソリンの値段」じゃない
👉**“依存している構造”だ**
■① オーストラリアは車前提の国
Australia
オーストラリアは典型的な車社会。
- 通勤 → 車
- 買い物 → 車
- 子供の送迎 → 車
👉つまり
生活＝ガソリン消費
■② ガソリンはコントロールできない
現実見ろ👇
- 平時：$1.8〜2.2/L
- 不安定期：$2.5〜3
- 有事：$4以上もあり得る
👉これを予測して当てるのは無理
■③ 家計は静かに壊れる
例えば👇
週 $100 ガソリン使う家庭
- $2 → $100
- $3 → $150
- $4 → $200
👉月で +$200〜400
👉これは
“見えない増税”
■④ 問題の正体
👉ガソリンが高いから苦しいんじゃない
👉**“減らせない構造”だから苦しい**
■⑤ 車＝変動費じゃない
多くの人はこう思ってる👇
👉ガソリン＝変動費
違う。
👉車そのものが固定費
- 仕事の場所が固定
- 学校が固定
- 生活圏が固定
👉つまり
使わざるを得ない
■⑥ 詰む家計の特徴
- 毎日車前提
- 代替手段なし
- 生活圏が広い
- 無駄移動が多い
👉これ全部
ガソリン価格に支配される構造
■⑦ 実例｜“使わない設計”に変えた
うちは最近、移動の構造を変えた。
👉**「使わない前提」へシフト**
■数字で見るとこうなる
以前は👇
- ガソリン：週 $30〜40
👉月：約 $120〜160
今は👇
👉ほぼゼロ
■なぜゼロにできたか
- 芋がまとめて動く（洗濯・買い物）
- 私は必要な時だけ移動
- 無駄な外出をしない
👉移動を“集約”しただけ
■さらに強い要素
Queensland
👉公共交通機関が強い
- 片道 50セント
👉使わない理由がないレベル
■⑧ 働き方との関係
ここ誤解されやすい。
👉「働かなくてもいい」じゃない
👉**「働き続けなくてもいい設計」**
■どう違うのか
- 働かなくてもいい
→ 完全に収入不要（非現実） - 働き続けなくてもいい
→ 一時停止しても回る
👉これが現実ライン
■なぜこれが効くのか
- 無理に働かない
- 無理に動かない
👉結果
ガソリンも減る
■⑨ 一般家庭との違い
多くの家庭は👇
- 働く前提
- 車前提
- 毎日移動前提
👉だから削れない
■でもここは真似できる
全部変える必要はない
👉まずはここから
- 移動回数を減らす
- まとめて動く
- 公共交通を使う
■まとめ
- ガソリン価格は読めない
- でも家計は壊れる
- 原因は“依存構造”
■締め（鬼の一撃）
ガソリンが高いんじゃない
👉**“使わざるを得ない設計”が高い**
⑩ 生存設計の前提にまとめていきます。
コメント