Buy Borrow Die。
SNSでは「最強の節税」として語られている。
でもそれ、本当にあなたに関係ある話ですか？
最近やたらと見かけるこの言葉。
「資産を買って、売らずに借りて、一生税金を払わない」
聞こえはいい。むしろ美しい。
だけど一度、冷静に考えてほしい。
それ、誰の前提で成り立ってる話？
Buy Borrow Dieの仕組み（超シンプル）
構造は3つだけ。
・Buy（資産を買う）
・Borrow（売らずに借りる）
・Die（死ぬと税金がリセットされる）
つまりこういうこと。
👉 売らなければ課税されない
👉 だから売らずに借りて生活する
これがいわゆる「税金を回避する設計」
ここまで聞くと、確かに最強に見える。
でもここで一番大事なことを言う。
👉 これは資産を持っている人のための設計
借りるって、そんなに簡単か？
「Borrow（借りる）」が軽く扱われすぎている。
現実はこう。
・担保になる資産があるか
・安定した信用があるか
・銀行が貸したい相手か
全部クリアして初めて借りられる。
つまり
👉 借りられる時点で、もう勝ってる人
ここが抜けたまま「最強戦略」として語られている。
日本で成立するのか？
ここも重要。
Buy Borrow Dieはアメリカの文脈で語られることが多い。
でも日本は違う。
・相続税が重い
・不動産依存になりやすい
・金融機関の基準が厳しい
つまり
👉 同じようには機能しない
アメリカの戦略をそのまま持ち込むとズレる。
オーストラリアでも同じ
じゃあオーストラリアならどうか。
答えは同じ。
・キャピタルゲイン税（CGT）
・借入の審査
・生活コストの高さ
これらを考えると
👉 誰でも回せる設計ではない
むしろ前提が揃っている人だけの話。
結論
Buy Borrow Dieは、確かに存在する。
でも
👉 ほとんどの人にとっては「知っても使えない設計」
ここを履き違えると危ない。
次に進む前に
じゃあなぜ、この話はここまで広まったのか？
そして
👉 庶民がこれを真似するとどうなるのか？
次で、ちゃんと壊す。
このシリーズは「お金の前提」にまとめていきます。
これ、自分に使えると思った？
それとも無理ゲー？
コメントで教えて。
コメント