私立高校の大学進学率が「ほぼ100％」な理由
ゴールドコーストで子育てをしていると、
必ず気づく事実がある。
私立高校からの大学進学率が、ほぼ100％。
しかも
・学費は親持ち
・進学しない選択肢は、ほぼ想定されていない
・親は医師、歯科医、専門職が多い
一方で、公立高校はまったく別の景色をしている。
この差は、学力の問題じゃない。
私立高校は「大学に行く場所」
ゴールドコーストの私立高校は、
最初から目的が一つに決まっている。
大学進学。
「行くかどうか」は議論しない。
議論するのは、
・どの大学か
・どの学部か
・ATARをどう取るか
学校の役割は明確だ。
大学に行かせること。
先生は
課題管理、進捗管理、メンタルケアまで行う。
失敗させない前提で、構造が組まれている。
これは教育方針というより、
設計思想に近い。
公立高校は「選択肢を渡す場所」
一方、公立高校は真逆。
・大学
・TAFE
・アプレンティス
・そのまま就職
全部あり。
学校は言う。
「自分で考えて選びなさい」
管理は最低限。
レールは敷かれない。
伸びる子は伸びる。
落ちる子は、そのまま落ちる。
冷たいように見えるけど、
これがオーストラリアの基本思想。
差を生んでいるのは「学力」じゃない
ここは勘違いされやすい。
❌ 学力の差
❌ 子どもの能力差
⭕ 親の前提の差
私立の家庭は、
「大学に行く前提」で最初から設計している。
公立の家庭は、
「選択は本人に任せる」前提で見ている。
進学率100％という数字は、
子どもが優秀だからではなく、
前提が揃っているから生まれている。
医者家庭が私立を選ぶ理由
医師や専門職の家庭は、
教育をこう捉えている。
・教育＝投資
・回収は長期でいい
・子どもを迷わせないことが最優先
だから
私立 × 大学 × 専門職
このルートが自然に再生産される。
学歴信仰というより、
迷わせない設計を選んでいるだけ。
でも、ここがオーストラリアの面白さ
現実は単純じゃない。
・公立 × TAFE × 技術職
→ 20代で高収入、普通にいる
・私立 × 大学 × 文系
→ 学費回収できず迷子になるケースも多い
つまり
私立＝勝ちでもない。
大学＝安泰でもない。
第1話の結論
ゴールドコーストの教育は、
階層で分かれて見えやすい街。
でも差を生んでいるのは、
学校そのものじゃない。
親の前提と、最初の設計。
私立か公立か、ではなく
どんな前提で子どもを育てたいか。
それが、すべてのスタートになる。
#ゴールドコースト
#教育
#私立と公立
#海外子育て
#進路設計
※この話は「教育」カテゴリーにまとめています。
コメント