介護が家計を壊すのではない
日本では親の介護による退職が増えている。
フルタイムから時短へ。
あるいは完全離職。
収入は落ちる。
でも本質はそこではない。
介護が問題なのではない。
100％依存設計が問題だ。
家計が崩れる瞬間
100％使い切り型の家計は、
収入が10％落ちただけで赤字になる。
20％落ちれば一気に崩れる。
そこで起きるのは、
・貯金の急減
・クレジット依存
・不利な働き方の受け入れ
・精神的な追い詰め
焦りは、選択肢を奪う。
80％設計の強さ
もし最初から80％以内で暮らしていればどうなるか。
収入が20％落ちても、
生活水準は維持できる。
慌てて借りなくていい。
慌てて売らなくていい。
慌てて転職しなくていい。
余白が判断を守る。
これが防御設計。
命金との接続
80％設計は「収入減」に耐える構造。
命金（生活防衛費）は「収入ゼロ」に耐える構造。
両方がそろって初めて、
・焦らない
・恐怖で動かない
・条件を選べる
状態になる。
私は脳出血で倒れ、
8か月世帯収入ゼロを経験した。
減ったのではない。
ゼロ。
あの時間が教えてくれたのは、
稼ぐ力より先に、
構造がいるという事実。
介護時代に必要なのは優しさではなく設計
介護は感情の話にされやすい。
でも家計は感情では守れない。
必要なのは、
・固定費を落とせる柔軟性
・80％以内の生活設計
・命金の積み上げ
これがあれば、
介護は「人生の一局面」になる。
なければ「破壊イベント」になる。
違いは構造。
結論
100％設計は、
何も起こらないことを祈る家計。
80％設計は、
何かが起きることを前提にした家計。
どちらが現実的かは明らかだ。
次回、第3話。
命金と80％設計が人生の自由度を作る。
この話は「① 構造｜前提｜世界」にまとめています。
コメント