「稼いでいる人」と「自由を持っている人」は、同じ立場じゃない
家庭内で、
一番よくある勘違いがある。
「稼いでいる人が一番強い」
という考え方。
でも実際に家庭内の力関係を決めているのは、
収入額じゃない。
拘束されているのは誰か。
稼いでいても、
・時間が固定されている
・場所を選べない
・断れない仕事がある
・休めば収入が止まる
こういう状態なら、
その人は
自由を差し出している側。
一方で、
・収入は不安定でも
・時間を自分で決められる
・やらない選択ができる
・生活がすぐに壊れない
こういう人は、
自由を持っている側。
この二人は、
同じ土俵に立っていない。
ここで大事なことを書く。
家族を養う役割を引き受けた人が、
自由を失うのは当然だと思っている。
それは
・責任を引き受けた結果であって
・損でも
・被害でもない。
その役割を選んだ結果。
でも、
ここで一線を越える人がいる。
「誰のおかげで食えてると思ってる」
「飯を食わせてやってる」
この言葉が出た瞬間、
話はもうズレている。
なぜならこれは、
役割の話じゃなく
上下関係の話だから。
家族を養うことは、
支配権を持つことじゃない。
責任を引き受けたからといって、
相手の自由や尊厳を
担保に取っていいわけじゃない。
それを混同した瞬間、
家庭は
共同体ではなく、
契約違反の場になる。
本当に役割を理解している人は、
「俺が養っている」とは言わない。
代わりに、
こう考えている。
・この役割を自分で選んだ
・その代わり、別の自由を手放している
・だからこそ、設計が必要
自分の選択として引き受けている。
逆に言えば、
「飯を食わせてやってる」という言葉は、
責任の自覚じゃない。
覚悟の表明でもない。
設計できていない状態で出てくる逃げ言葉。
ここで、
稼いでいる側と
自由を持っている側のズレが生まれる。
稼いでいる側は思う。
「自分が支えている」
「だから分かってほしい」
自由を持っている側は思う。
「別に無理して頼んでない」
「縛られたくない」
どちらも正しい。
でも、噛み合わない。
なぜなら、
価値基準が違うから。
このズレを
話し合いで埋めようとすると壊れる。
「どれだけ大変か分かってる？」
「自由でいいよね」
「楽してるように見える」
これは理解の問題じゃない。
構造の問題。
相手の立場に、
どちらもなれないから。
ここで必要なのは、
共感でも
正論でもない。
設計。
・誰がどこまで責任を持つのか
・自由と引き換えに何を差し出しているのか
・不安定さを引き受けているのは誰か
・最終的に生活を守るのはどこか
これを決めないまま進むと、
「不公平感」だけが
静かに溜まっていく。
家庭内設計でやるべきことは一つ。
自由と責任を、同時に可視化すること。
・自由な人は、何を引き受けているのか
・拘束されている人は、何を守っているのか
これが見えた瞬間、
力関係の誤解は消える。
家庭は、
勝ち負けを決める場所じゃない。
でも、
役割を曖昧にすると必ず揉める場所。
次回は、
「話し合おう」とすると
逆に壊れる夫婦の話。
話し合いが地雷になる構造について書く。
#家庭内設計シリーズ
#稼ぎと自由
#役割の話
#飯食わせてやってる問題
#感情より構造
この話、ここで終わりじゃない。
同じ文脈はカテゴリ 設計 に全部置いてます。
コメント